CNN’den Jim Acosta’nın Trump’a yönelik eylemleri gazeteciliğin en iyilerini temsil etmiyor

Bültenler

Gazetecilerin sorular sormasını ve gerçeği aramasını istiyoruz. Ancak Jim Acosta’nın Çarşamba günü Beyaz Saray basın toplantısında karşılaşması soru sormaktan çok açıklama yapmaktan ibaretti. Bunu yaparken CNN Beyaz Saray muhabiri, Başkan Donald Trump'a Acosta'nın profesyonelliğini eleştirmesi için yer verdi.

Basın ve Beyaz Saray arasındaki zor ilişkilerin olduğu bu dönemde, kınama üzerinde hareket eden muhabirler, ofisin gücüne hala meydan okurken, güvenilirlik inşa edecekler.

Bu, hiçbir şekilde Trump'ın Acosta’nın Beyaz Saray basın kimlik belgelerini askıya almasının bir savunması değil. Aksine, eleştirmeninize sizi yenmesi için sopayı vermemeniz bir önlemdir. Hiç şüphe yok ki Trump, takipçileri arasında basının yönetimi doğru bir şekilde belgeleme becerisi konusunda şüphe uyandırmaya devam edecek. Acosta sorusunu daha tarafsız bir tonda ifade etmiş olsaydı, muhtemelen dinleyicilerinin sindirmesi için daha fazla bilgiye sahip olacaktı.



Acosta, başkana, Trump'ın ABD'ye doğru yürüyüş yapan Orta Amerika kervanını şeytan gösterip göstermediğini sordu ve mübadelesini 'Bu bir işgal değil' diyerek bitirdi.

Acosta, 'Peki ya bu bir istila gibi görünüyor?' hem bir cevap arayabilir hem de anlattığı olaydan daha büyük olmaktan kaçınabilirdi.

İyi sorular, muhabirler için güçlü araçlardır. Bir kamu görevlisine yöneltildiğinde, iyi sorular konuyu açıklamaya ve araştırmaya zorlar ve kamuoyuna yetkilinin muhakeme sürecine daha fazla içgörü sağlar.

gazetecilikte nesnellik nedir

Videoya yakından bakarsanız, Acosta sorular sorarken, cumhurbaşkanıyla olan görüşmesi yolunda ve normaldi. Diye sordu Acosta. 'Göçmenleri şeytan gibi gösterdiğinizi mi düşünüyorsunuz?' Başkan 'Hayır' cevabını verdi. Daha iyi bir soru şu olabilirdi: 'Belirli göçmen türlerini, yani fakir göçmenleri şeytanlaştırdığınız eleştirisine nasıl yanıt vereceksiniz?'

Ancak daha sonra Acosta’nın soruları sona erdi ve açıklamaları başladı.

'Kampanyanızın duvarların üzerinden tırmanan göçmenleri gösteren bir reklamı vardı' dedi. Ve sonra, 'Yüzlerce mil uzaktalar, bu bir istila değil.' Hararetli değişim oradan büyüdü.

Basın konferansları, çoğu zaman mesajı kontrol etme çabası oldukları için önemli olabilir. Tarafsız sorularla hazırlanan muhabirler, önyargıları açığa vurmaktan veya gereksiz çatışma yaratmaktan kaçınırlar.

Acosta mikrofonu kendisinden çıkarmak için uzanmak için uzanıp mikrofon olmadan şakalaşmasına devam etmek için ayağa kalkan bir stajyere vermeyi reddettiğinde işler tedirgin oldu.

Bu bir Beyaz Saray etkinliğiydi ve Amerika Birleşik Devletleri başkanıyla konuşuyordu. Brifing, tarafların birbirlerine bağırdığı bir kablolu haber güreşi maçıyla aynı şey değildir.

Acosta mikrofonu vermeliydi.

Bununla birlikte, Beyaz Saray, Acosta'nın mikrofonu almaya çalışırken stajyerine sertçe vurduğu suçlaması saçmadır. Beyaz Saray'ın kavga çıkarmak için bir fırsat arayıp aramadığını merak ediyoruz.

Acosta’nın Beyaz Saray’a çalışan bir gazeteci olarak kolayca erişmesini sağlayan 'sert pasosu' aynı gece iptal edildi.

kimin başkan olduğunu hangi gün öğreneceğiz

Beyaz Saray Muhabirleri Derneği Çarşamba gecesi yaptığı açıklamada, “Gazeteciler işlerini yerine getirmek için bir dizi yaklaşım kullanabilir ve WHCA, üyelerinin Başkan da dahil olmak üzere güçlü üst düzey hükümet yetkililerine sorduğu soruların tonunu veya sıklığını göz ardı etmez. Bu tür etkileşimler, ne kadar rahatsız edici görünseler de, ulusal kurumlarımızın gücünü tanımlamaya yardımcı olur. Beyaz Saray'ı bu zayıf ve yanlış yönlendirilmiş eylemi derhal tersine çevirmeye çağırıyoruz. '

Başkan Trump, basında haksız muamelenin kurbanını oynamak için Acosta olayını ustaca kullandı. Gazeteciler bu tür suçlamalara daha fazla güç vermemeli. Zor sorular sorun, bir basın etkinliği sırasında açıklama yapmaktan veya tartışmaktan kaçının ve haberleri bildirin, haber haline gelmeyin.